Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от: 1.) община В. Т, чрез процесуален представител Р.А-главен юрисконсулт в Дирекция „Обществени поръчки“ и 2.) заместник–министъра на регионалното развитие и благоустройство, ръководител на Управляващ орган (УО) на Оперативна програма „Региони в Растеж“ 2014–2020 г., чрез адв. Б.А и адв. К.Т от Софийска адвокатска колегия, срещу Решение №199/16.04.2019 г. на Административен съд В. Т, постановено по адм. дело №173/2019 г. по описа на същия съд.

Касационният жалбоподател община В. Т обжалва решението на административния съд, в частта, в която е отхвърлена жалбата й срещу Решение №РД–02–36–241/19.02.2019 г., издадено от заместник–министъра на регионалното развитие и благоустройство, ръководител на Управляващ орган на Оперативна програма „Региони в Растеж“ 2014–2020 г., в частта, в която на община В. Т в качеството на бенефициер по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №BG16RFOP001-1.009–0001-С01, на основание чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) и т. 24 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции по реда на ЗУСЕСИФ, са наложени финансови корекции в размер на 25% от допустимите разходи по допълнително споразумение №BG16RFОP001-1.009–0001-С01–S–02-01 от 25.09.2018 г. и допълнително споразумение №BG16RFОP001-1.009-0001-C01–S-03-01 от 25.09.2018 г., които възлизат в общ размер на 4 740,57 лева.

Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че неправилно била определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на допълнителните споразумения с изпълнителите, тъй като определените за тях разходи били направени от собствен бюджет. Сочи аргументи за недоказаност на фактическия състав на чл. 2, т. 36 от...