Р Е Ш Е Н И Е

№ 61

гр.София, 19 юни 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА

МАЯ ЦОНЕВА

при участието на секретаря Н. П

и прокурора от ВКП Н. Л

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 120/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационни жалби, депозирани от адв.Х., защитник на подсъдимия К. М. А. и от адм.М., повереник на гражданския ищец и частен обвинител И. Г. С., срещу решение №22 от 10.12.2019 г., постановено по внохд №305/2019 г. по описа на Пловдивски апелативен съд.

В жалбата на защитника на подсъдимия се твърди, че постановеното от въззивната инстанция решение е „необосновано, незаконосъобразно, издадено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и явно несправедливо“. Посочва се, че неправилно апелативният съд е възприел комплексната съдебнопсихологическа и съдебно психиатрична експертиза като компетентно изготвена, тъй като при нейното изготвяне са били допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в неспазване на изискванията относно извършения превод - не е бил ползван лицензиран преводач, което неминуемо се е отразило на правдоподобността на експертизата. Поставя се въпроса дали въобще е възможно чрез превод да се проследи психическото състояние и мисловния процес на освидетелствания. Предвид изложеното се твърди, че са били нарушени правилата, предвидени в глава Тридесета „а“ от НПК. Оплакването за явна несправедливост на наказанието се обосновава с това, че въззивният съд не е взел предвид наличните многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младата възраст на подсъдимия, направеното още на досъдебното производство самопризнание /извън това по чл.371 т.2 от НПК/,...