Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от "Сигматрон" ЕООД, представлявано от управителя С.В, подадена чрез процесуален представител адв. А.К, срещу Решение № 3759/14.03.2019 г., постановено по адм. дело № 10796/2016 г. по описа на ВАС, Четвърто отделение.
В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.Рирани са възражения за неправилно тълкуване от страна на съда на материалноправните разпоредби на чл. 30 ЗЗК във връзка с установените по делото факти. Според касационния жалбоподател това неправилно тълкуване на закона е довело и до необосновани правни изводи в посока на извършено нарушение от страна на "Сигматрон" ЕООД. Претендира се постановяване на съдебно решение, с което да се отмени обжалваното Решение № 3759/14.03.2019 г., постановено по адм. дело № 10796/2016 г. по описа на ВАС и да се отмени Решение № 636 от 19.08.2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията. Касатора претендира и направените по делото разноски.
Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията чрез процесуален представител в писмено становище по делото релевира доводи за неоснователност на касационната жалба.
Ответникът – "Т и Д Инженеринг" ЕООД чрез процесуален представител в писмено становище по делото релевира доводи за неоснователност на касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност касационната жалба.
Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следното:
С обжалваното Решение е отхвърлена жалбата на "Сигматрон" ЕООД, гр. С., срещу Решение № 636 от 19.08.2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-213/2016 г., с което на основание чл.98,...