Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г., в качеството му на директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. С., чрез процесуалния представител юрисконсулт М. В., срещу решение № 3881 от 12.06.2014 г. по адм. дело № 3111 по описа за 2014 г. на административния съд - София град (АССГ). С него по жалба на "Р. И. И." ЛТД, Малта е отменено становище за липса на основание за прилагане на Спогодба за избягване на двойно данъчно облагане (СИДДО) изх. № 17 00 12416 от 19.11.2013 г., издадено от органа по приходите при ТД на НАП "Големи данъкоплатци и осигурители", гр. С., потвърдено с решение № 259 от 10.02.2014 г. на директора на дирекция "ОДОП"-гр. С..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на първоинстанционната жалба, както и присъждане на съдебни разноски според изхода от спора. В съдебното заседание от 4.11.2014 г. процесуалният представител юрисконсулт Станчева прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по повод представен списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Ответната страна по касационната жалба - "Р. И. И." ЛТД, Малта, оспорва същата като неоснователна чрез адв.О. Х. лично и с представено становище по реда на чл.163, във връзка с чл.228 от АПК. Претендира се присъждане на съдебни разноски за касационната инстанция по представения списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура прокурор Т. М. дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната...