Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на „НСК София“ ЕООД, със седалище гр. С., представлявано от управителя С.В, подадена чрез процесуалния представител адв. М.Я, против решение № 36/16.01.2020г., постановено по преписка № КЗК-937/2019г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № Р01-89 от 18.10.2019 г. на главния секретар на Министерство на образованието и науката за класиране на участниците и обявяване на изпълнител в обществена поръчка с предмет: "Инженеринг – проектиране, авторски надзор и изпълнение на СМР за модернизация на образователната инфраструктура на 101 професионални гимназии в системата на МОН, одобрени за финансиране по Оперативна програма "Региони в растеж" 2014-2020, процедура BG16 RFOP001-3. 002 Подкрепа за професионалните училища в Р. Б" по 46 обособени позиции, в частта по обособена позиция № XXII.

С жалбата са наведени доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216,ал.7 ЗОП, с основни твърдения, че КЗК не установила неправилно приложена Методика за оценка на техническите предложенията и извършеното оценяване по подпоказател Т1 „Организация на персонала, на който са възложени дейностите по проектиране, авторски надзор, строителство за изпълнение на предмета на обществената поръчка“, в част II „Етап-строителство“, което е довело до неправилното оценяване на офертата на дружеството с 38т. – „Добро качество“, вместо най-малко с 47т. – „Много добро качество, повлияло на комплексната оценка /88,12т./ и на крайното класиране. Намира, че КЗК е следвало да върне преписката на възложителя, тъй като по Дейност 10“Завършване на обекта“ в решението на главния секретар на МОН липсвали...