Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл.160, ал. 6 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", град Варна при ЦУ на НАП против решение № 1086 от 29.04.2013г. на Административен съд, град Варна, постановено по адм. дело № 4328/2012г., с което е отменен издаденият на "Манекс" ООД, гр. С. ревизионен акт № 191200804/31.07.2012г. на орган по приходите в ТД на НАП град Варна, потвърден с решение № 689/30.10.2012г. на директор на Дирекция "ОУИ", град Варна и дирекцията е осъдена да заплати на дружеството деловодни разноски в размер на 8 081.78 лева.
Касаторът навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на процесуалния и материалния закон - касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Конкретните доводи се отнасят до липса на анализ на съдържанието на писмените доказателства по делото при преценката за реалност на спорните доставки. Искането е за отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против ревизионния акт. Претендира се заплащане на юрисконсултско възнаграждение.
Допълнителни доводи за неправилност на обжалваното решение са изложени от процесуалния представител на касатора в представената по делото молба от 28.01.2014г.
Ответникът – "Манекс" ООД, гр. С., чрез процесуалния си представител адв. Г. В. оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила първоинстанционното решение, по съображения, подробно развити в представения по делото писмен отговор и писмена защита. Претендира разноски за касационното производство.
Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалвания съдебен акт съгласно чл. 218 от АПК, приема от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 от АПК. При разглеждането й по същество,...