Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 405а, ал. 7 от Кодекса на труда (КТ).

Образувано е по касационна жалба на Дирекция "Инспекция по труда" – гр. Б.д, чрез процесуален представител старши юрисконсулт Е.П, срещу решение № 1066/16.07.2020 г., постановено по адм. дело № 40/2020 г. по описа на Административен съд - гр. Б.д, с което е отменено Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение изх. № 19097870/20.12.2019 год. между „Мейзинев” ЕООД в качеството му на работодател и С.Х на длъжността „общ работник“, и Предписание по чл.405а, ал.4 от КТ №19097870/20.12.2019г. и двете издадени от главен инспектор при Дирекция "Инспекция по труда" – гр. Б.д. Наведените в жалбата възражения относно допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на събраните доказателства, обусловили неправилно приложение на нормата на чл. 405а, ал. 1 КТ, във вр. чл. 1, ал. 2 КТ, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3, пр. 1 и пр. 2 АПК. В касационната жалба е формулиран петитум за отмяна на първоинстанционното съдебно решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с който да се отхвърли първоначалната жалба срещу издадения административен акт. Претендира се присъждане на съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева за всяка инстанция.

Ответникът – „Мейзинев“ ЕООД, гр. Г. Д, представлявано от управителя М.М, чрез пълномощник адвокат А.М, в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответникът – С.Х не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира изводите на първоинстанционния съд за обосновани и съответни на приложимите материалноправни норми. Счита, че не са налице касационни отменителни...