Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 13, ал. 3 от ЗКФН (ЗАКОН ЗЗД КОМИСИЯТА ЗЗД ФИНАНСОВ НАДЗОР) (ЗКФН).

Образувано е по касационна жалба на К.К, подадена чрез пълномощника му адв. С.Г от САК и адв. П.К, с посочен съдебен адрес в гр. С., ул. „Позитано“ № 7, ет. 2, офис 5-6, против решение № 472 от 29.05.2020 г. по адм. дело № 1307/2019 г. по описа на Административен съд – София-област (АССО), с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 640-ОЗ/25.06.2018 г. на Председателя на Комисията за финансов надзор (КФН) относно отказ от одобряване на г-н К.К за член на Управителния съвет (УС) и изпълнителен директор на застрахователно акционерно дружество (ЗАД) „А. Б“ АД, с ЕИК 040638060.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предложение първо и второ АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че К.К не разполага с добра репутация, поради установено недеклариране на издадените му наказателни постановления за нарушения на КСО в качеството му на изпълнителен директор на „Пенсионноосигурително дружество Бъдеще“ АД – дружество за допълнително социално (пенсионно) осигуряване. Излага становище, че задължение за декларирането им липсва, тъй като пенсионните дружества не попадат във финансовия сектор, видно от легалната дефиниция на това понятие, дадено с §1, т. 6 от Допълнителните разпоредби на Закон за допълнителния надзор върху финансовите конгломерати (ЗДНФК) и от съдържанието на термина „финансово предприятие“ в §1, т. 16 с. з., а разпоредбата на чл. 69, ал. 2, т. 4, б. „в)“ от Кодекса за застраховането (КЗ) касае производства по налагане на административни наказания и/или принудителни административни мерки за нарушения на нормативните актове във „финансовия сектор“. Според касатора, тъй като нормата на чл. 69, ал....