РЕШЕНИЕ № 11442 София, 11.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от съдиятаСИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 6485/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Електронно правосъдие и регистри“ при Министерството на правосъдието (МП), чрез процесуален представител главен юрисконсулт Николова, срещу Решение № 2855/28.04.2021г., постановено по адм. дело № 123/2021г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменен издаден от директора на дирекция „Електронно правосъдие и регистри“ при МП отказ, обективиран в писмо изх. № 11-09-1835/1/24.11.2020г., като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, съобразно задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение. Релевирани са оплаквания за неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради наличие на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответникът – М. Йоац – Беери, чрез процесуален представител адвокат Василев, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на разноски – възнаграждение за един адвокат.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Поддържа становище, че след изпълнение на задълженията по чл.172а АПК решаващият състав обосновано е приел, че оспореният административен акт е незаконосъобразен и правилно го е отменил, като е върнал преписката на органа за ново произнасяне с...