Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по две жалби, съответно на „Мега Ел Инженеринг“ЕООД, със седалище гр. С., представлявано от управителя В.Б / коригирана с молба от 04. 06. 2020г./ и на „Мега Ел“ЕООД, със седалище гр. С., представлявано от управителя С.С, подадени от общия им процесуален представител адв. Б.Б, двете - против решение № 1290 от 05. 12. 2019г., постановено по обединена преписка № КЗК - 921/929/2019г. на Комисия за защита на конкуренцията/КЗК/, с което са оставени без уважение техните жалби срещу Решение по т. 14 от протокол № 490/23. 10. 2019 г. на Управителния съвет на "ЧЕЗ Разпределение България" АД, за класиране и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Изготвяне на цялостна проектна документация за изграждане, реконструкция и ремонт на трафопостове, кабелни и въздушни линии СрН и НН и изнасяне на ел. табла на граница на собственост на територията на гр. С. и София област", в частта по обособена позиция № 3 за първия касатор и на обособена позиция № 2 - за втория.

В жалбите са наведени твърдения, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 ЗОП.

В двете жалби са релевирани напълно идентични доводи за неправилност на обжалваното решение поради неправилно установена от КЗК фактическа обстановка, погрешни и необосновани правни изводи и неправилно тълкуване и прилагане на закона. Касаторите развиват възражения, че в проведената процедура са били нарушени принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция по смисъла на чл. 2, ал. 1,...