Решение №1033/28.07.2020 по адм. д. №7038/2020 на ВАС, докладвано от съдия Светослав Славов

Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на „Вадим“ ООД, ЕИК: 040357088, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. Лагера, ул. „Б. Й“ № 31-33, представлявано е представлява от управителя А.Я, приподписана от адв. Д.Д, съгласно дадените в разпореждане от 26. 06. 2020 год. указания на председателя на четвърто отделение на Върховния административен съд, против Решение № 413 от 28. 05. 2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) постановено на КЗК по преписка, вх. № КЗК-234/2020 г. С него на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 от ЗОП, е оставена без уважение подадената жалба от настоящия касационен жалбоподател срещу Решение № ДАЕУ-3599/10. 03. 2020 г. на главния секретар на Държавна агенция "Електронно управление" (ДАЕУ), упълномощено лице по чл. 7, ал. 1 от ЗОП, за класиране на участниците и определяне на изпълнител, в процедура от вида „публично състезание“, за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Охрана на обекти от системата на Държавна агенция "Електронно управление“, открита с Решение № ДАЕУ-9288/18. 07. 2019 г. на възложителя.

Жалбоподателят – „Вадим“ ООД, редовно призован, представлява се от адв.. Д. В съдебно заседание заявява становище с което поддържа подадената касационна жалба по изложените в нея съображения. Претендира присъждане на разноски.

Ответната страна – главен секретар на Държавна агенция „Електронно управление“, редовно призован, не се явява.Представлява се от процесуалния си представител М.Н началник отдел Планиране и методология на обществени поръчки“, правоспособен юрист с пълномощно по делото. В съдебно заседание заявява становище за неоснователност на касациононната жалба и моли съда да постанови решение с което да остави в сила обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията като правилно и законосъобразно.Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представя писмена защита.

Ответната страна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...