5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1994

гр. София, 05. 07. 2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 2508/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК

Образувано е по частна касационна жалба на Т. Г. С., подадена чрез пълномощника адв. С. Г., против определение №4521 от 07. 04. 2023г., постановено по ч. гр. д. №12128/2022г. на Софийския градски съд, ІV-Г състав, с което е потвърдено определение №264666/07. 10. 2022г. по гр. дело №37663/2022г. на СРС за прекратяване на производството по делото и изпращането му на местно компетентния Районен съд-Харманли.

Жалбоподателката счита, че въззивното определение е неправилно и незаконосъобразно. Иска да бъде допуснато до касационен контрол и да бъде отменено. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК допускането до касационен контрол на въззивния съдебен акт се обосновава с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК и се поставя въпрос, който с оглед изложените в жалбата доводи, ВКС съгласно правомощията по т. 1 от ТР № 1 от 19. 02. 2010г. по тълк. дело № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС доуточнява по следния начин: относно задължението на съда да следи за наличието/липсата на процесуалните предпоставки за надлежното упражняване на правото на иск.

Върховният касационен съд, състав на IV гражданско отделение, като прецени оплакванията в жалбата и данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

От фактическа страна се установява следното:

Софийският районен съд е бил сезиран с искова молба от Т....