Р Е Ш Е Н И Е

№ 207

София, 21. 11. 2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, състав на Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВпри участието на секретаря Д. Ц, изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 4396 по описа за 2018г. и приема следното:

Производството е по чл. 290 ГПК по касационната жалба на адвокат К.Х. като процесуален представител на Й. С. Т. от [населено място] срещу въззивното решение на Варненския апелативен съд от 05.VІІ.2018г. по в. гр. д. № 232/2018г.

Касационно обжалване на решението е допуснато с определение № 399/07.V.2019г. по въпроса „неприетото предложение на служителя за прекратяване на трудов договор по чл. 325 т. 1 КТ има ли ефект на писмено предизвестие по чл. 326 ал. 1 КТ” поради разрешаването му в противоречие с решението на ВКС ІV ГО по гр. д. № 201/2009г.

В касационната жалба са изложени съображения за непроизнасяне от въззивния съд по всички оплаквания на касатора във въззивната му жалба, вкл. срещу неправилния сбор на размерите на двете присъдени обезщетения в диспозитива на първоинстанционното решение – 44335. 76лв., която сума е по-висока от сбора на двете обезщетения /34335. 76лв. + 9720лв. = 44055. 76лв./, произнасяйки се по този начин по непредявен иск. Незаконосъобразно било приетото от въззивния съд, че тъй като предложението на касатора за прекратяване по взаимно съгласие не било прието, то следвало да се счита за предизвестие по чл. 326 КТ, такова предизвестие ответникът не бил отправял, поради което независимо от посоченото в заповедта за прекратяване основание по чл. 326 ал. 1 КТ правоотношението не било прекратено по негова молба, а по еднолично решение на...