Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на „Полихронов инженеринг“ ООД, представлявано от управителя П.П, чрез пълномощник адвокат Г.Г от АК – С. З, срещу решение № 500/18. 12. 2019г., постановено по адм. дело № 720/2019г. по описа на Административен съд – С. З, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №1040-23-54/04. 09. 2019г. на Директор на ТП на НОИ отм. а Загора и потвърденото с него разпореждане №39/24. 07. 2019г. на длъжностно лице по смисъла на чл. 60, ал. 1 КСО, с което декларираната злополука настъпила със С.И е приета за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО. Наведените в жалбата възражения относно допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на съвкупния доказателствен материал, довели до неправилно приложение на нормата на чл. 60 КСО във вр. чл. 55 КСО са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отменят издадените актове (решение и разпореждане). Претендира се присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – С. З не ангажира становище по касационната жалба.

Ответникът - И.И не взема становище по касационната жалба.

Ответниците – К.И и Р.И, чрез адвокат Ж.З от АК – С. З, в писмен отговор, оспорват основателността на касационната жалба. Намират първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което искат оставянето му в сила. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира изводите на първоинстанционния съд за обосновани и съответни на приложимите материалноправни норми. Счита, че не са налице...