Решение №60/02.02.2026 по гр. д. №87/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева

Относно доказване на престъпни обстоятелства в гражданско дело и приложението на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК

Необоснован ли е изводът на съда за недопустимост на свидетелските показания, поискани от ищцата за установяване на извършено престъпление по чл. 123 НК, когато тези обстоятелства биха могли да са основание за спиране на гражданското дело по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, и изисква ли хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК висящо наказателно производство?
Хипотезата на спиране на гражданско дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК не изисква висящо наказателно производство...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Ищцата А. Л. П. е предявила иск по чл. 45 ЗЗД срещу Й. С. Й. за 60 000 лв....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

решение по гр. д.№ 87 г. от 2025 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60

гр.София, 02. 02. 2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

при участие на секретаря Цветелина Пецева, след като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 87 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Л. П. срещу решение № 319 от 21. 03. 2024 г. по в. гр. д.№ 3221 от 2023 г. на Софийски апелативен съд, I граждански състав, с което е потвърдено решение № 298 от 07. 08. 2023 г. по гр. д.№ 314 от 2022 г. на Кюстендилския окръжен съд за отхвърляне на предявения от А. Л. П. срещу Й. С. Й. иск по чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 60 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие смъртта на нейната майка С. И. И., причинена по непредпазливост от ответника посредством негови действия - извършен натиск при неправилно проведен масаж на 03. 07. 2017 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 03. 07. 2017 г. до окончателното плащане.

С определение № 5063 от 06. 11. 2025 г. касационното обжалване на това решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК, като очевидно неправилно - очевидно необосновано.

В открито съдебно заседание пълномощникът на касаторката А. Л. П.- дъщеря й М. Д. поддържа жалбата. Моли обжалваното решение да бъде отменено.

В писмен отговор от 19. 07. 2024 г. и в проведеното открито съдебно заседание пълномощникът на ответника Й....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...