Р Е Ш Е Н И Е

№ 34

гр. София, 02. 02. 2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

При секретаря Валерия Методиева като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2046 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Напоителни системи“ ЕАД срещу решение № 99 от 29. 05. 2024 г. по в. гр. д. №147/2024г. на Пловдивски апелативен съд. С него е потвърдено решение №331 от 23. 11. 2023г. по гр. д. №712/2022г. на Хасковски окръжен съд, с което касаторът е осъден на основание чл. 50 във вр. с чл. 45 от ЗЗД да заплати на „Румитранс -06“ ЕООД сумата в размер на 40 000 лв., предявена като частичен иск от 130 000 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в погинала земеделска продукция - червена чушка за стопанската 2022г. в резултат на възникнала авария от 26. 08. 2022г. на тръбопровод на „Напоителни системи“ ЕАД в землището на [населено място], [община], ведно със законната лихва от 26. 08. 2022г. до окончателно плащане на сумата, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на процесуалния и материалния закон, както и поради необоснованост. Жалбоподателят поддържа, че по делото липсва доклад по смисъла на чл. 146 от ГПК, като в първото открито заседание не са дадени нито указания за разпределяне на доказателствена тежест, нито за посочване на относимите доказателства. Сочи, че въпреки наличието на тези процесуални нарушения въззивният съд не е дал указания на страните за подлежащите на доказване факти. Счита, че апелативният съд не...