№ 50810

гр. София, 07. 11. 2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на втори ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 2187 от 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Интернешънъл А. Б“ АД, чрез юрк. Н. М., срещу въззивно решение № 260739 от 28. 02. 2022 г. по в. гр. д. № 10826/2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 178031 от 17. 08. 2020 г. по гр. д. № 75420/2019 г. на Софийски районен съд, в частта, с която са уважени предявените от С. К. К. против „Интернешънъл А. Б“ АД искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 – т. 3 КТ, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за признаване на уволнението на ищеца, извършено със заповед № 678/20. 11. 2019 г., за незаконно и за неговата отмяна, за възстановяване на заеманата от ищеца до уволнението длъжност „юрисконсулт“ в Дирекция „Проблемни кредити“ и за заплащане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер от 9 120 лв. за времето от 22. 11. 2019 г. до 22. 05. 2020 г., ведно със законната лихва, считано от 30. 12. 2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението. Искането е за неговата отмяна и постановяване на ново, с което да се отхвърлят предявените искове.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1/ „Задължен ли е работодателят да представи като доказателства щатните разписания,...