О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 254

гр. София, 30. 03. 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА

ВАНЯ АТАНАСОВА

Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 4086/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

С решение №212/23. 06. 2016 г. на Врачанския окръжен съд, постановено по в. гр. д. №273/2016 г., е потвърдено решението на районен съд [населено място] № 102/01. 04. 2016 г. по гр. д. №101/2016 г., с което е признато за незаконно и е отменено уволнението на Б. Г. Л., извършено със Заповед №10/20. 01. 2016 г. на осн. чл. 328, ал. 1,т. 10 КТ, същият е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „ръководител сектор в Дирекция „Производство”, управление „Експлоатация”, Цех „”Хранилище за отработено гориво, сектор „Реакторно - физически технологии” и А. [фирма] е осъден на осн. чл. 225, ал. 1 КТ да заплати на Б. Г. Л., обезщетение за времето през което е останал без работа поради незаконното уволнение в размер на 10 958, 12 лв., ведно със законната лихва, считано от 27. 01. 2016 г. до окончателното изплащане.

Решението в частта, в която исковете са уважени е обжалвано от А. [фирма]. С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението. Касаторът застъпва становище, че съдът неправилно е приел, че при придобито право на пенсия в хипотезата на чл. 69б КСО и пар. 4,ал. 1 ПЗР на КСО, работодателят не разполага с право едностранно да прекрати трудовия договор с работника на осн. чл. 328, ал. 1,т. 10, предл. 1 КТ. Това разбиране е обусловило...