№ 1933

гр. София, 16.04.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 390/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Д. Ц. чрез адв. Т. против решение № 5948/01.11.2024 г. по гр. д. № 6736/2024 г. на Софийски градски съд, въззивен II – А състав.

Ответникът 149 Средно училище (СУ) „Иван Хаджийски“ – [населено място] не е представил писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК и не изразява становище по жалбата.

При проверка допустимостта на настоящото производство, ВКС, състав на Трето гражданско отделение, приема следното:

Касационната жалба е процесуално недопустима в частта й срещу въззивното решение в частта на произнасяне по обективно съединения деликтен иск с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД - за обезщетение на неимуществени вреди с цена 3 123 лв., съставляващи болки, страдания, световъртеж, унижение, срам и депресия в резултат на виновно и противоправно поведение на служители на ответното училище в периода 25.08.2022 г. до 08.09.2022 г., които отказвали да допуснат ищеца В. Ц. до работа, държали се враждебно и го тормозели психически. Тя следва да се остави без разглеждане по признак, свързан с имуществения интерес, установен като критерий за допустимост на сезирането в правилото на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК – че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. Такива решения са изключени от обхвата на касационния контрол, независимо от факта, че предмет на делото е и друг обективно съединен иск или искове, по отношение на които касационното обжалване е...