Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „П. К. Б" ЕООД, гр. С. срещу решение № 5207 от 09.08.2018 г., постановено по адм. дело № 537/2018 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. В заповедта не става ясно какво е нарушението, извършено от дружеството, липсва разпоредителна част. Пакетът включва пет различни допълнителни незадължителни услуги, които потребителите имат право да изберат да закупят или не. За закупуването на пакета от услуги се сключва отделно споразумение и не е част от самия договор за кредит, както и изборът им не е задължително условие за получаване на потребителски кредит или за получаването му при предлаганите условия. Прави искане решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира разноски.

Ответникът - председателят на Комисия за защита на потребителите (КЗП), чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, се явява неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „П. К....