Решение №4121/20.03.2019 по адм. д. №15142/2018 на ВАС

Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „ДАНЛЕКС“ ЕООД, със седалище в гр. С. с управител Н.Б, подадена чрез упълномощен адв. И.М, против решение № 1128 от 11.10.2018 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-704/2018 г. С касационната жалба, в писмено становище и в съдебно заседание се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на решението. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията и твърди противоречие с изискванията на чл. 64, ал. 7 ЗОП, като счита, че в оспорения акт на КЗК липсва действително обследване и обсъждане на всеки един от наведените доводи за незаконосъобразност на решението на възложителя. Заявява, че липсва обсъждане на твърдяното от жалбоподателя нарушение на чл. 104, ал. 5 ЗОП относно недопустима промяна в техническото предложение на класирания на първо място участник по процесната обособена позиция № 3, като не е и извършен анализ на новопредставената от него брощура, която е бил нов документ, нарочно създаден за целите на повторната оценка за съответствие след решеинето на ВАС. Развива съображения за несъответствие на техническото предложение на Консорциум „Тита-Нюктех“ със задължителните изисквания на възложителя. Претендира отмяна на обжалваното решение на възложителя и прави искане за присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - изпълнителният директор на „ЛЕТИЩЕ СОФИЯ“ ЕАД, гр. С., оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Симончева, която с писмен отговор и в съдебно заседание пледира за отхвърляне на жалбата, като неоснователна и недоказана. Заявява искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна - КОНСОРЦИУМ „ТИТА-НЮКТЕХ“, със съдружници: „Н. К. Л“ и „Тита-Консулт“ ООД, чрез упълномощен адв.. Р,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...