О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 388

гр. София, 28.01.2026г.В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 3560/2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. П. Т., подадена чрез пълномощника адв.Т. С.-Ш., против решение № 189/14.03.2025г., постановено по въззивно гр. дело №115/2025г. на Бургаския окръжен съд. С обжалваното решение, след потвърждаване на решение № 135/10.12.2024г. по гр. дело № 79/2024г. на Районен съд-Средец, са отхвърлени исковете на касаторката по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, във връзка с чл. 225, ал. 1 КТ, предявени против Община Средец - за отмяна на уволнението й, извършено със заповед № 3183/22.12.2023г. на кмета на Общината; за възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност „счетоводител“ в община Средец, функция „Социални дейности и здравеопазване“ и за осъждане на ответника да й плати обезщетение в размер 8 713, 36 лева за времето, през което е останала без работа, считано от датата на уволнението 28.12.2023г. до 30.05.2024г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното плащане.

В касационната жалба се поддържа неправилност на въззивното решение, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон-чл. 329 КТ, на съдопроизводствените правила-чл. 172, чл. 235, ал. 2 и чл. 236 ГПК и необоснованост.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторката счита, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Твърди противоречие на въззивното решение с ТР № 3/16.01.2012г. по тълк. дело № 3/2011г. на ОСГК на ВКС, както и с решение №...