Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „МИКС-КОНСТРЪКШЪН“ ООД, ЕИК 175159754, действащо чрез пълномощника адвокат Левиев, срещу решение № 5393 от 16.08.2019 г., постановено по административно дело № 12573/2018 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против предписания по протокол № ПР1835276/12.10.2018 г. на Дирекция „Инспекция по труда” - Софийска област, и жалбоподателят е осъден да заплати на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ сумата от 100 лева възнаграждение за юрисконсулт.

По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на съдебното решение, както и да бъдат отменени наложените принудителни административни мерки с процесните предписания (за чиято незаконосъобразност касаторовият повереник е развил подробни съображения). В съдебно заседание процесуалният представител на касатора поддържа жалбата и навежда допълнителни доводи в нейна подкрепа, като допълнително иска и присъждане на деловодните разноски, направени за заплащане на дължимата държавна такса по обжалването пред двете съдебни инстанции, но изрично заявява, че не претендира адвокатско възнаграждение.

Ответникът по касация - Дирекция „Инспекция по труда” – Софийска област, представлявана от надлежно упълномощения старши юрисконсулт Вутов, оспорва касационната жалба като неоснователна и обосновава теза за правилност на атакуваното с нея решение, като моли то да бъде оставено в сила. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба, и предлага оспореното с нея съдебно решение като правилно да бъде потвърдено.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал....