Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "Арес груп 1" ЕООД, ЕИК 203035720, подадена чрез управителя К.Т, против Решение № 1367 от 03.07.2019 г., постановено по адм. д. № 535/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт № Р-03000318001326-091-001/13.11.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, в частта, потвърдена, респ. изменена с Решение № 390/04.02.2019 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ НАП, с която в тежест на дружеството са установени допълнителни задължения за корпоративен данък по ЗКПО за д. п.2016 година в размер на 17 005, 69 лева – главница, и 2 796, 72 лева – лихви, и допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС за д. п.м. 11.2016 г. в размер на 18 556, 67 лева – главница, и 3 603, 37 лева – лихви, за д. п.м. 12.2016 г. в размер на 21 666, 65 лева – главница, и 4 020, 69 лева – лихви, за д. п.м. 01.2017 г. в размер на 6 000, 00 лева – главница, и 1 061, 75 лева – лихви, за д. п.м. 02.2017 г. в размер на 3 074, 00 лева – главница, и 520, 06 лева – лихви, и за д. п.м. 03.2017 г. в размер на 3 205, 83 лева – главница, и 514, 76 лева – лихви.

В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост. Твърди се, че са налице всички относими писмени доказателства установяващи наличието на реално извършени услуги. Навежда оплакване, че няма изискване за доказване на кадрова и техническа обезпеченост...