РЕШЕНИЕ № 2550 София, 17.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ХРИСТОВААЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието
на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 8138/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на П. Попов, гр. София, подадена чрез адв. Чечова, в качеството й на пълномощник, насочена срещу Решение № 3150/17.05.2021 г. по адм. дело № 1202/2021 г. на Административен съд - София-град.
Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи първоначалната жалба. Претендрира се присъждането на сторените деловодни разноски.
Ответникът - Българска народна банка, в писмен отговор по касационната жалба, намира, че с атакуваното решение АССГ правилно е отхвърлил изцяло иска като неоснователен и недоказан. Посочил е, че при постановяване на решението АССГ не е допуснал нито едно от твърдените от жалбоподателя нарушения, поради което решението не страда от посочените в касационната жалба пороци и следва да бъде потвърдено. Моли да бъдат присъдени разноски за касационното производство.
Постъпила е и частна жалба от Българска народна банка против Определение № 4485/18.06.2021 г. по адм. дело № 1202/2021 г. на Административен съд - София-град, с което е отхвърлено искането на Българска народна банка за изменение и допълнение на Решение № 3150/17.05.2021 г. по адм. дело № 1202/2021 г. на Административен съд - София-град, в частта за разноските. Частният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното определение, иска отмяната му и...