№ 367
гр.София, 23.11.2016г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
Любка Андонова
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 3196 описа на ВКС за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение от 11.04.2016г. по гр. д.№33/2016г. на ОС Силистра.
Жалбоподателят – Г. С. Т., чрез процесуалния си представител поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС. Моли да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно.
Ответникът –ОДМВР -С., чрез процесуалния си представител, в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., констатира следното:
С решение № 289/03.02.2016 г. по гр. д. № 2564/2015 г. на ВКС, III г. о., е отменено решението на въззивния съд/ и потвърденото с него първоинстанционно решение/ и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на ОС Силистра, с указания да се изложат мотиви за законосъобразнността на подбора.
При новото разглеждане на делото, съдът, като е изложил съображения за неоснователност на исковете, предявни от Г. Т., с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ - да се признае уволнението й за незаконно и да се отмени Заповед № 654/04.08.2014 г. на директора на ОДМВР-С., както и да бъде възстановена на длъжността „системен оператор“-пункт Персонализация към група „Български документи за самоличност“, не е постановил надлежен диспозитив по исковите претенции. Въззивният съд е постановил, че потвърждава решение от 16.10.2014г. по гр. д.№1357/2014г. на Силистренски районен съд, каквото не съществува в правния мир, тъй като е отменено при първото разглеждане на делото от ВКС.
С оглед на тези канстатации настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл. 247 ГПК и делото следва да бъде върнато на ОС Силистра за поправка на допуснатата в диспозитива на решението му очевидна фактическа грешка. След отстраняване на грашката делото следва да бъде върнато на ВКС за произнасяне по касационната жалба на Г. Т..
Предвид изложените съображения, съдъто п р е д е л и:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.№3196/2016г. по описа на ВКС.
ИЗПРАЩА делото на ОС Силистра за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение от 11.04.2016г. по гр. д.№33/2016г. на ОС Силистра, след което същато да бъде върнато на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: