РЕШЕНИЕ № 310 София, 14.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:СИБИЛА СИМЕОНОВАДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от съдиятаСИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8189/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Управителя на Националната здравноосигурителна каса срещу Решение № 659/05.07.2021г., постановено по адм. дело № 311/2021г. по описа на Административен съд – София-област, с което е отменено Писмо № Е113-01-9/05.02.2021 г. на Управителя на Националната здравноосигурителна каса, като преписката е върната на органа за ново произнасяне при съобразяване с мотивите на съдебното решение в четиринадесетдневен срок. Релевирани са възражения за недопустимост на производството, предвид характера на обжалвания акт, който според касатора е от уведомително естество. Наведени са твърдения за липса на правен интерес от обжалване. Изложените в жалбата оплаквания за неправилност на първоинстанционния съдебен акт като постановен при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209, т.3 АПК. В касационната жалба се възразява и срещу размера на присъдените в полза на жалбоподателя в първоинстанционното производство съдебни разноски като се навеждат доводи за прекомерност на размера на адвокатското възнаграждение съобразно фактическата и правна сложност на спора. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата. Алтернативно, в случай на оставяне в сила на първоинстанционното решение, се иска изменение в частта му за разноските, по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс.

Ответникът – С. Андонова, действаща чрез законния си представител Е. Цакова, представлявана по пълномощие чрез адв. Г. Илиева, оспорва основателността на касационната жалба. Намира, че изводите на административния съд изцяло съответстват на...