О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 728

гр. София, 17.02.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като разгледа докладваното от съдия Р. Бошнакова ч. гр. дело № 4190 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна частна жалба, подадена от Р. Д. Д., против определение № 3454 от 04.07.2024 г. по гр. дело № 2158/2024 г. на ВКС, II г. о., с което е оставена без разглеждане молбата й за отмяна на влязло в сила решение № 1466 от 23.10.2015 г. по гр. дело № 3810/2014 г. на Плевенски районен съд и производството по делото е прекратено.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно поради изпълнени от нея указания на администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности на молбата й за отмяна и липсата на проведено от касационната инстанция разпоредително производство в състав при съобразяване на ТР 3/2021 г. относно председателите и членовете на съдебните състави на Върховния касационен съд. Иска отмяна на обжалваното определение.

Ответникът УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД не е подал отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., след преценка на данните по делото и доводите на страната, намира следното:

Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Извънинстанционното производство по отмяна по чл. 303 ГПК е средство за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни актове само на изчерпателно изброените в закона основания. В чл. 306, ал. 1 ГПК, като условие за редовност, е предвидено задължението на...