№ 456

София,

04 януари 2009г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният

касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в съдебно

заседание на тридесети октомври две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. М

ЧЛЕНОВЕ: Е. А

Т. С

при

секретар Н.Ц. .............и в присъствието на прокурора. С. Б.................................изслуша

докладваното от съдията E.Авдева наказателно дело № 493/2009

г. Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал. 1 от НПК по искането на осъдения В. И. Т. за възобновяване на нохд № 227/ 2006 г. по описа на Пловдивския районен съд.

В искането се сочи, че постановената по делото осъдителна присъда, потвърдена от въззивната инстанция, страда от незаконосъобразност – касационно основание по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Съдилищата неправилно са приложили разпоредбата на чл. 206, ал. 1 от НК към несъставомерното поведение на искателя. Подчертава се, че принципно парите не могат да бъдат предмет на обсебване. В заключение се настоява за възобновяване на делото и оправдаване на осъденото лице.

Прокурорът оспорва основателността на искането и пледира за оставянето му без уважение.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване, установи следното:

Районният съд в гр. П. с присъда от 08.06.2006 г. по нохд № 227/2006 г. признал подсъдимия В. И. Т. за виновен в това, че на 15.07.2003 г. противозаконно присвоил чужди движими вещи - парична сума от 33750 лева, собственост на “Л. Л. С. ” ООД - гр. П., която владеел и пазел, като обсебването е...