Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по две касационни жалби, съответно на "Бранд Ню Айдиъс" ЕООД, със седалище гр. С., подадена чрез законния представител - управителя В.М и на Министъра на образованието и науката, подадена чрез процесуалния представител юрк.И.И, двете-против решение № 701/28.06.2018г., постановено по преписка № КЗК - 419/2018г. на Комисия за защита на конкуренцията/КЗК/, с което, по жалба на "ТРИЕРА КОМЮНИКЕЙШЪНС" ЕООД, със седалище гр. С. е отменено решение № Р 01-38/04.05.2018 г. на Директора на Дирекция "Финанси" в Министерството на образованието и науката (МОН) за класиране на участниците и избор на изпълнители за възлагане на обществена поръчка за сключване на рамково споразумение с предмет: "Изработка и доставка на рекламно-информационни материали и сувенири, свързани с осигуряване на информираност, публичност и визуализация при изпълнението на функциите на МОН" и процедурата е върната на възложителя за прекратяване на процедурата при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението.

С доводи, изведени от чл. 207 от ЗОП,в двете касационни жалби са релевирани идентични твърдения за недопустимост на обжалваното решение на КЗК, като постановено по късно инвокирани –едва в писмени бележки, представени на КЗК в откритото заседание по разглеждане на преписката на 28.06.2018г. от страна на оспорващото дружество, респ. преклудирани възражения, поради което и неправилно неоставени без разглеждане.На второ място се сочат съображения за неправилност на решението на трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП,с основни, отново идентични твърдения, че КЗК допуснала съществено нарушение на процедурни правила, като не назначила експертиза в частта за техниката за изработване на процесните информационни материали и сувенири, съответно нарушения на материалния закон и постановила необоснован...