РЕШЕНИЕ № 225 София, 12.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:СИБИЛА СИМЕОНОВАДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойковаизслуша докладваното от съдиятаСИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8380/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 76, ал. 1 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ).

Образувано е по касационна жалба на А. Лилова, чрез процесуален представител адвокат Кирянов от САК, преупълномощен от адв. Тодорова - САК, срещу Решение № 60/30.06.2021г., постановено по адм. дело № 24/2021г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата й против Решение № РС-347-20-118/16.12.2020 г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, като неоснователна. Изложените съображения, свеждащи се до необоснованост, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на нормите на чл. 54, чл. 58, изр.1, чл. 74, ал. 1 и чл. 177, ал.1 ЗПКОНПИ са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени издадения административен акт. Претендират се сторените по делото разноски само пред първоинстанционния съд.

Ответникът - Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), чрез процесуален представител главен юрисконсулт Младенова, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Поддържа становище, че при постановяване на обжалваното съдебно решение не са допуснати нарушения,...