Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 193, ал. 6, във вр. с чл. 187, ал. 3 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на С. Х. С. – прокурор в Софийска районна прокуратура, срещу решенията по т. 49.14 и т. 49.39 от протокол № 3 от заседанието на Висшия съдебен съвет, проведено на 21.01.2016 г. С първото решение ВСС е повишил С. Е. М. – заместник-административен ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор във ВКП/ВАП”. С второто решение ВСС не е повишил С. Х. С. – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспорените решения поради приемането им в нарушение на административнопроцесуалното правило за мотивиране, материалноправни нарушения по чл. 192, ал. 1 от ЗСВ и противоречие с основните принципи по чл. 6, чл. 8 и чл. 13 от АПК. В допълнителна молба са изложени съображения за проведено от конкурсната комисия събеседване в нарушение на чл. 39, ал. 4 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.

О. В съдебен съвет е оспорил жалбата в писмено становище.

Заитересованата страна С. Е. М. е оспорил жалбата по съображения за недопустимост и неоснователност, изложени в писмено становище и писмени бележки.

При извършената проверка Върховният административен съд, шесто отделение–тричленен състав, установи, че жалбата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество. Подадена е в срока по чл. 187, ал. 1 във вр. с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ от лице с правен интерес против неблагоприятни за него актове, подлежащи на оспорване по...