О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 312

гр.София, 09.03.2012г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести март, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател:

ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове:

СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

боян цонев

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 1189 описа на ВКС за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 13.05.2011г. по гр. д.№686 / 2011г., с което ОС Варна е отхвърлил предявените от М. И. Г. искове срещу [община] с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.

Жалбоподателят - М. И. Г. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по процесуални и материалноправни въпроси, които са разрешени в противоречие с практиката на ВКС и са разрешавани противоречиво от съдилищата - основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК.

Ответникът [община] в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка

за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е отхвърлил предявените от М. Г. искове срещу [община] с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ. Установено е по делото, че по силата на сключен трудов договор № 227/06.10.2005г. ищецът - жалбоподател е заемал длъжността „Главен инспектор „Контролни данни”, със срок за изпитване в полза на...