Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на заместник директора на Областна дирекция на МВР – София срещу решение № 279 от 24.03.2016 г., постановено по адм. д. № 1138/2015 г. по описа на Административен съд - София област (АССО), с което е отменена негова заповед № 517з-4149 от 05.11.2015 г. за наложено на И. Т. Т. дисциплинарно наказание „порицание“ за срок от 6 месеца.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че дисциплинарното наказание е наложено законосъобразно. Претендира за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора за отхвърляне на оспорването. Ответникът И. Т. Т. не взима становище

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, след като прецени допустимостта на обжалваното решение в изпълнение на изискването на чл. 218 АПК, както и наведените в жалбите отменителни касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

С оспорената заповед № 517з-4149 от 05.11.2015 г на заместник директора на Областна дирекция на МВР - София на И. Т. Т., в качеството му на младши автоконтрольор първа степен в група „Пътен контрол“ на сектор „Престъпления по пътищата“, отдел „Криминална полиция“ при ОД МВР – София, на основание чл. 194, ал. 2, т. 2, чл. 197, ал. 1, т. 3, вр. чл. 200, ал. 1, т. 11, предл. 2 и чл. 204, т. 4 ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание „порицание“ за срок от 6 месеца. От фактическа страна дисциплинарно-наказващият орган (ДНО) е приел за установено, че на 24.08.2015 г., за времето от 08:00 часа до 20:00 часа, като АП Делта 320, съгласно единна разстановка и утвърден месечен...