Решение №5067/19.04.2018 по адм. д. №3193/2018 на ВАС, докладвано от съдия Тодор Петков

Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба от [фирма] представлявано от управителя К. К. чрез пълномощници адв. В.К. и адв. О. Й. от САК, против Решение № 107 от 1.02.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-1097/20.12.2017 г.

В жалбата и допълнително чрез процесуален представител в съдебно заседание обстоятелствено са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.Оно се твърди, че КЗК в противоречие с приложимото право, изискванията на възложителя и установените релевантни факти е извела погрешни правни изводи относно несъответствието на офертата на участника досежно несъответствие на декларирания търговски обект с нуждите и спецификата на предмета на обществената поръчка.

По тези и други съображения, претендира решението да бъде отменено и жалбата на [фирма] да бъде отхвърлена. Претендира да му бъдат присъдени разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, не ангажира становище по жалбата.

Ответникът - Ректор на [ЮЛ]– [населено място] чрез процесуален представител юриск. П. релевира доводи, развити и в писмено становище, за неоснователност на жалбата и за правилност на обжалваното решение на КЗК.

Заинтересованата страна [фирма] чрез процесуален представител адв. Я. релевира доводи, развити и в писмено становище, за неоснователност на жалбата и за правилност на обжалваното решение на КЗК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав на ІV-то отделение като съобрази наведените касационни основания, доводите на страните във връзка с тях, събраните по делото доказателства и извърши проверка за валидност, допустимост и съответствие на обжалваното решение с материалния закон – ЗОП, установи следното:

Жалбата е подадена от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...