Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 429/20.03.2017 г., постановено по административно дело № 1940/2016 г., Административен съд – Пловдив е: 1) отменил решение № 2153-15-180 от 19.07.2016 г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН]/протокол 2140-15-303/22.04.2016 г. (погрешно посочено „2015 г.“) на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ - Пловдив; 2) наредил изпращане на преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 от КСО при ТП на НОИ - Пловдив за ново произнасяне по заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст вх. № 2113-15-4326 от 22.12.2015 г., подадено от З.Б, при съблюдаване на дадените със съдебното решение указания по тълкуването и прилагането на закона; 3) осъдил ТП на НОИ – Пловдив да заплати на З.Б, ЕГН [ЕГН], адрес [населено място], [улица], разноските по делото в размер на 600 лева за назначените ССЕ (съдебно-счетоводна експертиза) и СТЕ (съдебно-техническа експертиза) и заплатеното адвокатско възнаграждение.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – Пловдив. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и вместо него да се постанови ново, с което да бъде отхвърлена жалбата на З.Б срещу процесното решение на директора на ТП на НОИ – Пловдив. Претендира и присъждане на направените по делото разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

Ответницата по касация З.Б, действаща чрез пълномощника си адв.. Д, в писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли тя...