Производството по делото е по реда на чл. 290 – чл. 293 ГПК.

Обжалвано е въззивно решение на Врачански окръжен съд, постановено на 19.01.2015год. по в. гр. дело №799/2014год., с което е потвърдено решение №168/27.06.2014г. по гр. д.№ 261/14г. по описа на Козлодуйски районен съд и [фирма] е осъдено да заплати на В. П. В. деловодни разноски в размер 1500лв. С първоинстанционното решение са уважени предявените от В. П. В. против [фирма] [населено място] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ във вр. с чл. 225 от КТ, като съдът е признал уволнението на ищеца за незаконно и е отменил заповед № 4/ 10.01.2014г. на изпълнителния директор на [фирма], издадена на основание чл. 328, ал. 1, т. 10а от КТ; възстановил е ищеца на заеманата преди уволнението работа: „Началник отдел „Превенция” в Управление „Сигурност” в Дирекция „Безопасност и качество” в [фирма]; осъдил е ответника да заплати на ищеца на основание чл. 225, ал. 1 от КТ сумата 24094.68 лв., представляваща обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.03.2014г. до окончателното й изплащане. Присъдени са разноски и държавна такса.

Касационната жалба е подадена от [фирма], представлявано от изпълнителния директор Д.А. и е приподписана от юрисконсулт Цв.К.. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на решението – основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК, като се иска отмяната му и отхвърляне на исковете.

Ответникът по касационната жалба В. П. В. в представен писмен отговор чрез адв. Св.Г. взема становище за неоснователност на жалбата. Излага подробни доводи в тази насока и претендира присъждането на разноски.

С Определение №791/07.07.2015г. касационното обжалване е допуснато в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК...