Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 5 от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Кюстендил, чрез процесуални представители гл. юрисконсулт Иванова и юрисконсулт Ангелова, срещу Решение № 153/07.07.2020г., постановено по адм. дело № 592/2019г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена Заповед за налагане на санкции №РД-20-575-5/12.11.2019г. на директора на РЗОК – Кюстендил, в частите по т. 1, т. 2 и т. 3. Наведените в жалбата възражения за неправилно приложение на нормите, в частите по т. 1 и т. 3 – чл. 277 във вр. с чл. 343 от НРД за МД 2018г. и Приложение №17А към него, в частта по т. 2 – чл. 277 във вр. с чл. 286, т. 8 от НРД МД за 2018г. и Приложение №17А към него, и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадената заповед за налагане на санкции, в оспорената част. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответникът – Многопрофилна болница за активно лечение „Д-р Н. В“ АД, гр. К., представлявано от изпълнителния директор д-р А.В, в писмен отговор, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Намира, че обжалваното решение се явява неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК и следва да се отмени, а доколкото правнозначимите факти са установени в достатъчна степен,...