8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 273

гр. София, 07.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3736 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. Г. Г., чрез адв. Слави Микински, срещу въззивно решение № 872/12.05.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 905/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отменено решение № 261629/10.12.2020 г. по гр. д. № 1391/2020 г. на Районен съд – Варна и са отхвърлени предявените от касатора против „Инвестбанк“ АД искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „Директор на Финансов център – В.“ в „Инвестбанк“ АД; и за заплащане на обезщетение за оставането без работа вследствие на незаконното уволнение за периода 04.12.2019 г. – 04.06.2020 г. в размер на сумата 22 691, 46 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК жалбоподателят се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 - т. 3 и ал. 2, пр. 3-то ГПК. Сочи, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) ако заповедта...