РЕШЕНИЕ № 6909 София, 11.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВААЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 9329 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби от Адвокатско дружество "Лалова и партньори" и Й. Лалова, подадени против решение № 391 от 25.06.2021 г., постановено по адм. дело № 312/2021 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което са отхвърлени жалбите им срещу Решение № 182 от 08.02.2021 г., постановено от Четвърти специализиран заседателен състав към Комисията за защита от дискриминация по преписка № 601/2018 г.

Наведените в жалбите възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважат подадените жалби. Претендира присъждане на сторените деловодни разноски.

Ответникът Комисия за защита от дискриминация взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на сторените деловодни разноски.

Ответниците Районен съд - Стара Загора и Окръжен съд - Стара Загора, не вземат становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационните жалби. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право. Намира, че след изпълнение на задълженията по чл.172а АПК, решаващият състав правилно приема, че оспореният административен акт е законосъобразен,...