Производство по чл. 216, ал. 6 от ЗОП, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Застрахователно дружество [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], р-н [район], [улица], между бл. [номер] и [жилищен адрес] представлявано от изпълнителните директори А. П. Л. и Р. К. Д., против решение №1398 от 30.11.2017г. по преписка №КЗК - 941/2017г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу решение № РД-28-684/29.09.2017 г. на заместник-генералния директор по ТД на Държавно предприятие [фирма], за откриване на "открита" по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Допълнително здравно осигуряване на служителите на Държавно предприятие [фирма]. Излага доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон. Твърди, че са неправилни изводите на КЗК, че въведените критерии и изисквания в Раздел V „Критерии за подбор“, т. 5.2.1.1. за минимален оборот в сферата, попадаща в обхвата на поръчката ( застраховка „Заболяване“), в размер на 1 500 000 лв., не са дискриминационни и ограничаващи участниците в поръчката. Излага, че за конкретната услуга за застраховка „Заболяване“ от 39 лицензирани застрахователни дружества, само 7 изпълняват този критерии, поради което възложителят в нарушение на чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП е дал предимство само на няколко дружества, които през последните три години са предоставяли застрахователни услуги по застраховка „Заболяване“ и необосновано е ограничил възможността за участие в процедурата на другите лица, получили лиценз от КФН да предоставят този вид застраховка. Смята, че въведените критерии представляват дискриминационни условия, които тясно ограничават кръга на застрахователните компании, които отговарят на условията и съответно могат да участват в процедурата. Излага, че предметът на поръчката е за предоставяне на застрахователни услуги на 1100 лица, поради което обема на поръчката не изисква въвеждане на завишени критерии. Иска, да се отмени обжалваното решение...