Р Е Ш Е Н И Е

№ 50011

гр. София, 26.09. 2022г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

При секретаря В. М като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№1964 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Зелено бъдеще“ АД, „Полевик“ ЕООД и Д. С. Д. срещу решение №55/12.02.2020г. по в. т.д. №427/2019г. на Пловдивски апелативен съд, Търговско отделение, 3 – ти търговски състав, с което е потвърдено решение № 204/17.04.2019г. по т. д. №25/2018г. на Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, XX състав, в частта, с която е признато за установено, че касационните жалбоподатели дължат солидарно на „Банка ДСК“ АД сумата от 33 333, 36 лв. - главница по Договор за кредит от 29.09.2015г., изменен с Анекс №1 и Анекс №2 от 02.08.2016г., сумата от 1 364 лв. – договорна /възнаградителна/ лихва по договора за кредит за периода от 10.04.2017г. до 15.09.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК – 31.10.2017г. до окончателното й изплащане, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по ч. гр. д. № 17229/2017г. на ПРС.

В касационната жалба се сочи, че решението е недопустимо, тъй като въззивният съд не е съобразил инкорпорираната във въззивната жалба молба по чл. 248 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските. Наред с това се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касационните жалбоподатели...