Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Българска академия на науките (БАН), представлявана от председателя й акад. Ю. Р. чрез процесуален представител юриск. Д. П., против решение № 349 от 29.03.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-181/23.02.2018 г. с което е отменено решение № РИ-ОП-1/09.02.2018 г. на Председателя на БАН за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка, чрез публично състезание, с предмет: "Осигуряване на самолетни билети за страната и чужбина за нуждите на Българска академия на науките", открита с Решение № ОП-1/21.08.2017 г. на възложителя и преписката е върната на възложителя на етап разглеждане на представените от участниците писмени обосновки, съобразно указанията, дадени в мотивите на решението.
В жалбата са изложени доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се обезсилването му и алтернативно отмяната му и отхвърляне на жалбата против решението за класиране.
Ответната страна - Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата.
Ответните страни - К. [], [фирма] участник в К. [] и [фирма] като участник в К. [] чрез процесуален представител юриск.К. в писмено становище и в съдебно заседание обстоятелствено релевира доводи за неоснователност на касационната жалба.
Заинтересованата страна - [фирма], чрез процесуален представител адв.Б. релевира доводи за основателност на касационната жалба.
Заинтересованата страна - [фирма], не изразява становище по жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата по отношение доводите за неправилност на решението на КЗК по см. на чл. 209, т. 3 АПК и за неоснователност на жалбата за...