Решение №152/02.02.2021 по търг. д. №385/2020 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Ваня Алексиева

Давност за вземания за надлимитна болнична помощ

„Какъв е приложимият давностен срок по отношение вземанията на кредитора по индивидуалните договори, сключени между НЗОК и изпълнителите на медицинска болнична помощ по реда на чл. 59 ЗЗО, вкл. за надлимитни дейности? ”
„Периодични плащания“ по см. на чл. 111, б.“в“ ЗЗД са всички онези плащания, които нямат еднократен характер и не се...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) срещу въззивно решение, с което е уважен осъдителен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 152

София, 02.02.2021 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, второ отделение, Търговска колегия в съдебно заседание на 27.10. 2020 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря Л.З

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 385 /2020 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290- 293 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Национална здравно осигурителна каса (НЗОК), чрез гл. юрисконсулт В. Л., против въззивното решение на Пловдивски апелативен съд № 327 от 12.11.2019 г., по в. т.д. № 402/2019 г., с което след отмяна на първоинстанционното решение на Пловдивски окръжен съд № 294 от 28.05.2019 г., по т. д. № 1034/2018 г. е уважен предявеният от МБАЛ „УРО МЕДИКС”ЕООД срещу настоящия касатор, като ответник, осъдителен иск по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 59, ал. 1 ЗЗО за сумата от 60 244 лв., представляваща неплатена стойност за извършена през м. юни 2015 г. болнична помощ по клинични пътеки по договор № 162167 от 19.02.2015 г. и допълнителни споразумения към него, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 27.12.2018 г. до окончателното й изплащане, както и деловодни разноски за двете инстанции в общ размер на сумата 8287.76 лева.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното въззивно решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Основното несъгласие на касатора е с извода на въззивният съд, че в негова тежест е възникнало задължение за плащане на претендираната сума, предвид отчетената от ищцовото търговско дружество дейност, независимо от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Ваня Алексиева - докладчик
Дело: 385/2020
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...