Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 - 228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от директора на Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности” – МВР, подадена чрез процесуален представител Н.Ц срещу Решение № 1249/21.11.2019 г. на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията, постановено по преписка № K3K-843/2019 година. Касационният жалбоподател счита решението, с което е отменено като незаконосъобразно Решение № 5785опр-142/27.09.2019 г. на директора на Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности” - МВР (ДУССД - МВР) в качеството му на възложител, за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка чрез сключване на рамково споразумение с предмет: „Доставка на полицейски униформи - костюми специални зимни”, открита с Решение № 5785опр-82/27.06.2019 г. на възложителя и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап проверка на съответствието на офертата представена от „Аполо“ ООД с поставените от възложителя технически изисквания, съобразно указанията, дадени в мотивите на решението, за неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Развива подробни аргументи за така заявените пороци и моли да бъде постановено решение, с което да се отмени като незаконосъобразно решението на КЗК, с всички произтичащи от това последици. Претендира присъждане на направените в касационното производство разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и разноски в производството пред КЗК. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа касационната жалба и отново моли решението на КЗК да бъде отменено.

Подадена е и втора касационна жалба от „АПОЛО“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „Младост 3“, бл. 358, вх. Б, ет. 4, ап. 9, чрез пълномощник адв. М.М, срещу същото Решение № 1249/21.11.2019 г....