Решение №9950/27.06.2019 по адм. д. №12898/2018 на ВАС, докладвано от съдия Даниела Мавродиева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „А1 България“ ЕАД, гр. С., ул. „Кукуш“ № 1, срещу решение № 5234 от 13.08.2018 г. постановено по адм. дело № 2632/2018 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател, чрез процесуален представител, счита, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. В сключения анекс не се уговаря цена за абонамента месечна такса, нито ценови параметри на ползваните услуги, вкл. промоционални условия. Същите са уговорени само в договора, чието удължаване се цели с анекса. В случая е налице не заблуждаваща практика, а грешно изчисляване на потреблението, което не съответства на договора, като в последствие е коригирано и приведено в съответствие на уговореното. Сочи, че към датата на връчване на заповедта заблуждаващата търговска практика е била прекратена. Прави искане решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира разноски.

Ответникът - Председателят на Комисия за защита на потребителите (КЗП), чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество се явява неоснователна.

С...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...