РЕШЕНИЕ

№ 2

гр. София, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Спас Иванчев

Членове: Христина Михова

Виолета Магдалинчева

при участието на секретаря Марияна Кр. Петрова

в присъствието на прокурора К. Б. Н.

като разгледа докладваното от Спас Иванчев Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200902 по описа за 2025 година Производството по реда на чл.346 т.1 от НПК е образувано по подадена касационна жалба от подсъдимия Ю. Р. Т. срещу потвърдително въззивно решение № 144 / 02. 04. 2025г. по ВНОХД № 20241000601111 по описа за 2024 година на Софийски апелативен съд, наказателно отделение, 12 – ти наказателен състав.

В жалбата се поставя акцент върху това дали инкриминираната справка – декларация съставлява неверен документ или пък такъв е включената в нея фактура. Справката декларация била вярна, когато вярно отразява първични счетоводни документи, като защитата твърди, че тя е невярна, когато не отразява издадени счетоводни документи.

Било безспорно и доказано, че има издадени такива фактури, с определени реквизити в нея и те следвало да се отразят във вторичните счетоводни записвания. Твърди се, че издателят на тези фактури също бил подал справка декларация и е посочил същата фактура. Извежда се твърдението, че в такъв случай и двете справки декларации са верни, тъй като отразяват вярно наличието на фактурите. Без значение за подсъдимия било обстоятелството, че било доказана липсата на транспорт до склада на дружеството – доставчик на стоката, че той бил правил опит да докаже произход на стоката, тъй като имал проблеми с това – показания на св. М.. Това било въпрос, който за подсъдимия бил изяснен едва в хода на ревизионното производство. Фактурата била получена от подсъдимия, след като той е договорил сделка, издаването й предхожда плащането, а подсъдимия не...