Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на „Консул“ ООД и на председателя на Патентното ведомство срещу Решение №3454 от 30.06.2020 г. на Административен съд София - град (АССГ) по адм. дело № 1539/2019 г. и по частна жалба на председателя на Патентно ведомство срещу Определение №6006 от 11.08.2020 г. на АССГ по адм. дело № 1539/2019 г.

С решението съдът е отменил по жалба на „Олинеза премиум“ ООД Решение №175 от 19.10.2018 г. на председателя на Патентното ведомство на Р. Б и е заличил регистрацията на дизайн с рег. № 4110 КУТИЯ, с притежател „Консул“ ООД.

С определението съдът е допълнил Решение №3454 от 30.06.2020 г., като е осъдил Патентното ведомство на Р. Б да заплати на „Олинеза премиум“ ООД разноски по делото в размер на 3 528, 00 лв.

Касационният жалбоподател - „Консул“ ООД счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага, че производството пред Патентно ведомство (ПВ) е започнало по искане на „Олинеза премиум“ ООД на основание чл. 29, ал. 1, т. 3 и т. 1 във вр. с чл. 11, ал. 1 от ЗПД (ЗАКОН ЗА ПРОМИШЛЕНИЯ ДИЗАЙН) (ЗПД), с твърдения, че атакувания дизайн на „Консул“ ООД рег. № 4110 е идентичен с по-рано регистрирани на територията на Великобритания дизайни GB1008754, GB1011238, GB1024687, GB1027339, GB1043371, GB1060606, GB2027101, които са станали общодостъпни чрез публикация преди датата на подаване на заявка за регистрация на атакувания дизайн и не е нито нов, нито оригинален. В тези граници се е развило административното производство. Произнасянето на административния орган по тези въпроси определя границите на съдебния контрол по чл. 146 АПК.

Въведените в хода на съдебното производство твърдения на „Олинеза премиум“...