РЕШЕНИЕ № 2612 София, 21.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:СИБИЛА СИМЕОНОВАДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от съдиятаСИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 10369/2021
Производството е по реда чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 76а, ал.4 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
Образувано е по касационна жалба на Многопрофилна болница за активно лечение „Свети Иван Рилски - 2003“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Дупница, представлявано от управителя д-р Е. Лефтеров срещу Решение № 185/15.07.2021г., постановено по адм. дело № 129/2021г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлено оспорването против Писмена покана № РД-20-82-4/29.03.2021г. относно възстановяване на неоснователно получени суми, издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – Кюстендил. Наведените в жалбата възражения за неправилно приложение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на
първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Релевирани са доводи, че от първоинстанционния съд не са взети предвид съображенията в представеното писмено становище от лечебното заведение, касаещи факта, че със Заповед № РД-01-724/22.12.2020г. на министъра на здравеопазването са приравнени резултатите от PCR – тестовете, с тези от антигенните тестове. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени издадената писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми. Претендира се присъждане на съдебни разноски.
Ответникът - директор на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Кюстендил, чрез процесуални представители Иванова и Ангелова, оспорват основателността на касационната жалба. Намират първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което се иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна...