Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на „Д. Б“ ЕООД (с предходно наименование „С. С. Б“ ЕООД), представлявано от Д. С., чрез пълномощник адв.Ю. М. от САК, срещу решение № 7505 / 23.12.2020 г., постановено по адм. дело № 14335 / 2019 г. по описа на Административен съд – София - град, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение № 1040–21–264 от 27.06.2019 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – София град и потвърденото с него разпореждане № РЖ–5–21–00560218 от 03.05.2019 г. на ръководител на контрола по разходите на ДОО за внасяне на суми по ревизионен акт за начет № РА-5-21-00521998/06.02.2019г. относно неправомерно изплатени от дружеството обезщетения за временна неработоспособност. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал, довело до неправилно приложение на нормите чл. 10, чл. 40, чл. 110, ал. 1 т. 1 КСО, във вр. с § 1 ал. 1, т. 3 ДР на КСО и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени издадения административен акт. Претендира се присъждане на направените съдебно – деловодни разноски, включително и възнаграждение за един адвокат за всяка инстанция.

Ответникът - директор на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София – град, чрез процесуален представител юрисконсулт В., в писмена защита оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Във връзка с претендираните от жалбоподателя разноски, при евентуално...